據最新產業報告顯示，2025年6月至11月期間發布的加密貨幣新聞稿中，超過六成來自被標記為「高風險」或詐騙的項目。
加密傳播公司Chainstory表示，其分析了共計2,893份新聞稿，並根據風險對發布主體進行分類，同時基於語氣與內容對公告進行評分。
報告發現，62.5%的新聞稿與高風險活動或詐騙有關，其中產品或功能更新、交易或上線公告占比高達74%。高風險新聞稿多涉及不切實際的收益承諾，以及大量複製貼上的網站。
（單憑不完整的數據，發行方不會被劃至高於中等風險。只有在我們識別出多個獨立風險信號時，才將項目升級為高風險，）Chainstory聯合創辦人Tal Shmuel Harel對Cointelegraph表示。
新聞稿本意是向公眾傳遞重要動態。當被濫用為低成本行銷工具時，不僅可能擠壓真實資訊空間，部分情況下甚至會操縱代幣價格。
高風險項目主導加密貨幣新聞稿發布量
數據顯示，被列為高風險的項目占所有新聞稿的35.6%，而詐騙占比26.9%。低風險項目發布的占比為27%。
Chainstory指出，合規項目通常較少依賴大規模新聞稿發布，原因可能在於獲得自然的媒體報導或傾向於精準的傳播策略。相較之下，高風險項目更可能大量發布新聞稿。
新聞稿可以用來繞過編輯判斷。當記者拒絕報導某項目時，企業可透過新聞稿分發平台，在多個網站發布自身故事。
交易所是最常使用大規模分發的群體之一，近四分之一的新聞稿與交易活動、代幣上線或市場推廣活動有關。
這一策略也被稱為「撒網分發」，即將相同的公告分發至多個媒體和平台，以實現曝光量最大化。
不過Chainstory表示，搜尋引擎傾向於屏蔽重複內容。當幾乎相同的新聞稿充斥網路時，大部分結果會被搜尋引擎過濾，只剩一兩條索引供用戶瀏覽。
（如果你將同一新聞稿‘霰彈槍式分發’，最終被數十個第三方網站轉載，Google極有可能屏蔽大部分重複內容，）Harel表示。
市場操縱疑慮可追溯至傳統金融
宣傳、獲客及提昇品牌認知是企業的標準營運行為。單純追求關注度並不違反道德。
然而，過往執法案例顯示，惡意新聞稿和推廣活動曾被內部人士或付費宣傳員用於市場操縱。Chainstory引用美國證券交易委員會（SEC）執法模式指出，（低成本話語（新聞稿）可能推動價格波動。）
2017年，經濟學家Thomas Renault在一份學術報告中分析SEC於2002年至2015年間的拉高出貨案件。報告指出，新聞稿是分發虛假聲明最常用的管道，約73.3%的案件均涉及。
Chainstory表示：（加密貨幣市場的情形極其相似。我們見過一些幾乎沒有真實用戶基礎的代幣，僅因接連發布合作或遠景公告（這些承諾常常止於新聞稿），價格暴漲。）
有時，虛假的新聞稿甚至能突破編輯關卡。2021年，一則偽造的新聞稿稱零售巨頭沃爾瑪已接受萊特幣（LTC），導致該加密貨幣價格瞬間飆升30%。沃爾瑪隨後予以否認，萊特幣價格很快回落。
近期，假扮為USDC穩定幣發行方Circle的平台於2025年聖誕夜前夕發布虛假新聞稿，宣稱上線新平台。該可疑項目網站現已下架，在營運期間曾引導訪客連接加密錢包。
新聞稿也常被用來逐步累積虛假信譽，而不僅僅用於「一次性」詐騙。
例如，已停運加密貨幣交易所JPEX於2023年7月發布新聞稿，自稱與合作方建立合作關係，並展現自身為持牌交易平台。
兩個月後，香港地區證券及期貨事務監察委員會警告該交易所未持有相關牌照且未曾申請相關許可。JPEX隨後成為該城市有史以來最大加密貨幣詐騙案的中心。
新聞稿，資訊之窗還是操縱工具？
加密市場進入主流之前，新聞稿就常見於流動性不足資產的市場操縱案例中。
Chainstory報告顯示，加密領域出現類似模式，低成本分發和寬鬆把關，使新聞稿成為高風險項目推動自身故事的快速渠道。
宣傳和資訊揭露本來屬於正常營運範疇。但當多數新聞稿發行量來自高風險項目與詐騙時，數量已不再是可信度訊號，而成為誰最渴望注意力的指標。
新聞稿仍然是企業向公眾傳達官方資訊的重要方式。問題不在於這種形式本身，而在於其如何在有限審查與便捷傳播環境下輕易被濫用。
