觀點作者：Pavan Kaur，Gunnercooke合夥人
傳統觀念會讓人認為，脫離歐盟經濟集團的英國相較於中國和美國等類似市場而言只是個小角色。確實，在傳統貿易談判中，市場規模決定了可以談判的條款的規模和質量。
然而，在加密貨幣市場，規則遠未定型，英國相對於其他市場具有幾項被忽視和誤解的優勢，在當前新興的監管格局中，英國應當充分把握這些優勢。
全球金融中心
由於倫敦作為全球金融中心的領先地位，英國的監管具有相當大的全球影響力。現在，無論從哪個國家銷售可替代、可轉讓的代幣，無論是否通過歐洲，只要該傳播可能影響英國，就必須遵守英國金融推廣規則。
英國監管超級能力
違反英國規則將面臨最高兩年監禁和無上限罰款。此外，金融行為監管局(FCA)最近發布指南，表明為從事非法活動的加密公司提供上鏈/下鏈服務的機構本身可能正在犯罪或促成犯罪。違反FCA規則的企業可能失去其銀行和支付通道。新指南還突顯了FCA對採取行動確保遵守英國規則的興趣日益增長。聲稱推廣代幣投資活動的營銷材料必須符合英國金融推廣制度的監管範圍或脫離其監管範圍。
監管清晰度不斷提高
隨著監管清晰度的提高，加密貨幣公司在進入新市場並與道德第三方合作擴展業務時，採取基於風險的方法是明智之舉。對於希望拓展至歐盟的公司，加密資產市場(MiCA)法規創造了若干挑戰和機遇，當位於歐盟之外時，應對這些挑戰和機遇的地位比許多人想像的要強。儘管MiCA聲稱是單一制度，但經驗表明，不同的歐盟國家將尋求將自己定位為"首選管轄區"。實際上，可能只會有幾個贏家。
歐盟成員國
我們已經看到歐盟成員國在這方面存在一些差異，例如，對加密公司徵收的稅收水平，以及企業與現有基礎設施互動銷售產品的便利程度。關於是否能夠利用現有許可證來降低市場准入成本，也存在一些差異。獲取許可證所需的實質性要求，如所需的當地董事人數以及是否需要當地銀行支持並且是否可用，也發揮著重要作用。
從這個角度看，非歐盟加密貨幣公司可以選擇最佳管轄區。然而，這需要仔細考量，因為各管轄區的顧問都會試圖推銷自己。成本差異可能相當顯著，我們看到公司採用特定戰略解決方案，將歐盟准入成本降低約90%。
合規成本
鑑於遵守MiCA的合規成本可被有效控制，眾多企業正考慮將集團總部設立在英國。這主要得益於英國完善的法律與金融服務網絡、世界一流的高等教育資源及其在監管領域的深遠影響力。雖然Web3原生企業並不認為英國在市場中處於領先地位（儘管英國法律常被用於國際商業交易），但各國監管機構通常對英國在制定監管框架方面的立場保持高度關注。
值得注意的是，歐洲證券和市場管理局基於MiCA提出的反向招攬指導意見，儘管表述方式有所不同，但最終結果與英國金融推廣規則十分相似。通過為全球眾多監管機構提供專業諮詢，我們發現它們始終關注英國的監管立場，並且監管機構之間已開展合作，共同制定全球最低標準。
優先採取"英國優先"策略的公司能夠受益於一個成熟且堅實的法律框架，該框架已獲得其他司法管轄區的國際認可，明確規定了對加密資產企業的監管要求。在規劃未來發展時，企業和投資者應充分考量這些常被忽視的、以英國為基地所能獲得的監管優勢。
Pavan Kaur是Gunnercooke的合夥人，為加密貨幣公司提供兼職首席營銷官服務。Pavan同時也擔任Outlier Ventures加速器項目的市場策略專家。
本文僅供一般參考，並非法律或投資建議，亦不應被視為法律或投資建議。文中表達的觀點、想法和意見僅代表作者個人，並不一定反映或代表 Cointelegraph 的觀點和意見。