王嶽：從 VC 實習到外貿創業
王嶽的故事挺典型。2023 年，他先在一家風投公司實習，接觸到一批 Web3 項目。隨後他加入了一家 Web3 公司，算是正式踏進了這個圈子。按理説，這應該是很多同齡人的“理想開局”：趕上風口，進入新行業，還能接觸到最前沿的東西。
可今年 7 月底，他突然辭職，轉頭去做外貿創業了。朋友們一開始都挺驚訝，畢竟 Web3 的髮展空間還在，怎麼突然就離開了呢？
他的回答特別真誠：“其實我對自己的炒幣投機能力並不看好，相對之下可能還是在實體行業做實事更適合我一些吧。”
這句話戳中了很多人的心。炒幣這種事，説到底就是風險高、變數大，你可能覺得自己在賺錢，但下一秒市場翻臉，你就啥都沒了。相比之下，外貿雖然辛苦，但至少邏輯簡單：你付出時間、精力，就能看到訂單和收益。它更“可控”，也更踏實。
王嶽不是完全跟 Web3 斷了聯繫，隻是沒那麼沉迷。他把自己定位得更現實：Web3 不是人生唯一的選擇。
桃子：從區塊鏈社團到公務員
另一個故事的主角叫桃子。她本科在浙大，大學時期曾加入區塊鏈學生組織，也在一些 Web3 項目裡實習過。照理説，她已經有了挺好的起點。
但畢業時，她卻選擇了另一條路：回家鄉做公務員。
如果你站在傳統“成功學”的角度，這可能顯得“不夠野心”。可她自己卻説得很輕鬆：“我是一個體驗派，而且我認爲生活大於工作，所以隻把 Web3 當成一個理財的副業。”
她把這段經曆當成了人生的一次體驗，而不是必須要一直走下去的道路。她依舊會用 Web3 做一些小投資，但不會把它當成“主業”。在她看來，安穩的生活、可控的節奏，才是最重要的。
“體驗派”這個詞太有意思了。它背後折射的是一種不再被行業話術綁架的心態：生活不一定要圍着某個賽道轉，人生也不必非得靠 Web3 來証明價值。
還有人選擇“騎牆”：白天打工，晚上看盤
除了徹底離開或淡出，也有人選擇“兩邊都要”。
比如大和。他本科在北京，研究生在美國，畢業後回國進了一家 Web3 公司，薪資水平過萬，算是很多年輕人的“夢幻工作”。他自己也承認：“想趁年輕賺一波錢，等熊市來了就去考公。”
這就是典型的“騎牆”姿態：用 Web3 作爲短期紅利，但早就給自己準備了後路。
這類心態其實很普遍。一方麵，大家都知道 Web3 的風險太高了，今天在颱上風光，明天可能直接歸零；另一方麵，穩定又安全的職業（比如公務員、國企崗位）會給人極強的安全感。於是，不少年輕人選擇“賺一筆快錢，再找個穩妥位置安頓下來”。
爲什麼他們選擇“退圈”？
講了幾個故事，背後的邏輯其實有共通之處。
第一，理想和現實的落差。 很多人剛入圈時，都是奔着“改變世界”“構建新秩序”這些口號來的。但很快髮現，行業裡大部分人更關心的還是錢。理想主義經不起市場的波動，現實很快就打臉。
第二，行業的不確定性。 Web3 的節奏太快，項目生死就在一夜之間。今天融資千萬，明天可能跑路。對於剛畢業沒多久的年輕人來説，這種不確定性意味着長期焦慮。相比之下，穩定的職業路徑（公務員、國企、傳統行業）顯然更讓人心安。
第三，價值感的錯位。 王嶽説“更適合做實事”，桃子説“生活大於工作”。他們其實都在強調一點：在 Web3 裡，他們感受到的價值感不足。你可能每天很忙，但很多努力最後隻是換來一次又一次的“歸零”，這讓人逐漸失去信心。
這是不是一種“成熟”？
有趣的是，如果把這些故事放到幾年前，大概率會被貼上“保守”“不夠拼”的標籤。但放到今天，它反而顯得挺成熟。
因爲換個角度看，這些 00 後們其實是在主動做選擇：
有人想要更可控的事業，於是去做外貿；
有人想要安穩的生活，於是去當公務員；
有人想趁年輕搏一把，但同時留後路。
這不是盲目逃離，而是一種理智權衡。
畢竟，人生不等於工作，工作也不等於行業。Web3 再熱鬧，它也隻是人生的一個選項，而不是全部。
最後的感想
文章裡有句話讓我印象很深：
“其實我對自己的炒幣投機能力並不看好。”
這聽上去有點自嘲，但背後其實是清醒。清醒地認識到自己在這個行業裡沒有優勢，清醒地判斷哪裡才是自己更能髮揮價值的地方。
另一個金句是桃子説的：
“我是一個體驗派，而且我認爲生活大於工作。”
這就像一記柔軟的提醒：再大的風口、再多的誘惑，都別忘了生活才是底色。
所以，或許我們該放下“非黑即白”的思維——離開幣圈不是失敗，留下來也不一定成功。選擇本身，就是這代年輕人最真實的答案。