美國證券交易委員會在一份訴訟中指出，第三方比特幣礦機託管服務可能構成證券發行，但一位業界高層對此強烈反對。
SEC於週三在特拉華州聯邦法院起訴這家比特幣挖礦公司VBit及其創辦人Danh Vo，指控其通過出售多於實際礦機數量的託管協議，在2018年至2022年間實施詐欺並挪用約4800萬美元投資人資金。
“VBit的託管協議屬於投資合約，因此屬於證券，”SEC宣稱，認為VBit的投資合約符合界定證券的豪伊測試標準。
該機構稱：“購買託管協議的投資人是基於獲取被動收入的預期，且完全依賴VBit的努力來獲取利潤，因為投資人並不擁有、控制或對其所稱購買的礦機具有處置權。”
SEC的這一主張是該機構在Biden政府時期執法取向的罕見餘波，加密支持者稱，當時將大多數加密貨幣和企業一概納入證券法之下。
SEC稱VBit未遵循產業標準
SEC稱，Vo的比特幣礦機託管業務遠低於產業標準，投資人無法追蹤其礦機，公司則保留全部營運控制權。
VBit還將算力導入公司控制下的礦池，這成為SEC將VBit託管比特幣挖礦協議認定為證券的關鍵因素之一。
SEC在文件中表示：“每個投資人的收益前景據稱與其他投資人掛鉤，因為所有投資人獲得利潤的機會都直接與更大VBit礦池的表現相關，且招募進礦池的投資人越多，獲取更多比特幣的機會越大。”
SEC觀點不應影響託管比特幣挖礦產業
Blockware Intelligence負責人Mitchell Askew向Cointelegraph表示，託管比特幣挖礦服務商並不進行算力池化，這不是產業慣例。
(託管比特幣挖礦僅意味著客戶購買一台計算機及電力。)他說，(不存在資金池化，沒有利潤分成，也無需依賴發行方帶來回報。根據Howey測試，這顯然不屬於證券。)
“我認為這對託管挖礦產業完全沒有影響。合法的託管挖礦與投資合約毫無相似之處，這一理論站不住腳。”
截至截稿，SEC尚未就該事件置評。
SEC認為託管比特幣挖礦可能構成證券，是川普政府時期最具代表性的分類之一，也標誌著SEC在對加密產業態度上的轉變。
拜登政府時期SEC發起的多項重大加密調查目前已被終止，但多起與詐欺有關的訴訟仍在進行中。
