觀點作者：Jordan Yallen，MetaTope首席執行官
比特幣再次創下歷史新高。
持幣者們依然保持興奮，但可能不及那些比特幣極端主義者那般熱情，後者對這項技術的推崇已到了認為所有Web3技術都應完全構建在比特幣基礎上的地步。
撇開比特幣本身並非設計用於作為基礎構建平台的技術事實不談，極端主義者的態度從根本上違背了比特幣的本質和使命。比特幣區塊鏈的核心創立目的是實現金融去中心化，而以太坊則專為去中心化應用程序和智能合約設計。
以Bitcoin Puppets為例。
人們願意支付超過$17,000購買所謂由兒童繪製的圖像。這些刻意做得草率且基礎的圖像本不該存在。比特幣序數（Ordinals），雖然通過在單個聰上銘刻數據來表示鏈上信息是一種創新且新穎的解決方案，但效率低下且會堵塞比特幣網絡。幣安決定終止對序數的支持表明，儘管對純粹主義者或極端主義者有吸引力，序數實際上只是一種新奇事物。
比特幣極端主義思想影響著比特幣的採用進程、所有區塊鏈相關技術的發展，以及整個Web3行業的敘事構建。
並非所有事物都需要去中心化或上鏈。比特幣再創歷史新高並不意味著極端主義者對我們這個新興行業未來的預判突然變得正確。
區塊鏈並非適合所有場景
許多Web3開發者仍在忽視的現實是，區塊鏈並非適合一切應用場景。並非每個行業都會從去中心化中獲益，也不是每個組織系統都能通過不可篡改賬本得到改善。
有些系統使用當今現有技術運行得相當完善，區塊鏈應該補充這些系統的現有技術，而非徹底取代它們。
簡單地指向某個行業、系統或方法並宣稱"區塊鏈可以解決它"也是過於簡化的。尋找去中心化的恰當平衡點，或判斷何時記錄不可篡改交易會帶來實際價值，這些都非易事。若非如此，我們行業當前的應用場景可能會比現在多得多。
雖然近年來"連接"Web2和Web3成為趨勢，但我們應轉而關注如何融合這兩個領域，取各自所長，為用戶提供最佳體驗。探索創新固然重要，但Web3開發者與互補的Web2技術相抗爭並無助益。
所有技術存在於一個連續體上
Web3開發者，尤其是比特幣極端主義者需要接受的另一現實是：所有技術都存在於一個連續體上，並以不同方式相互協作。
互聯網仍然是我們一切活動的基礎，Web2技術在可預見的未來將繼續主導在線基礎設施建設，而使用法定貨幣交易的需求也不太可能消失。即使靜態頁面和可填表單等Web1技術依然存在且廣泛使用。
任何區塊鏈系統，特別是金融領域的應用，都必須找到與代表當前標準的傳統系統共存的方式。
人類將始終參與其中
一些極端主義者所忽視的基本事實是，區塊鏈技術始終需要人類管理者和機構來運行系統，至少在一定程度上是如此。
誠然，如果設計得當，我們應該能夠創建需要最少人工干預的無信任系統。這些系統的質量將完全取決於底層代碼本身。同樣地，當系統出現問題時，人類干預仍然是必不可少的。最近的Pump.fun事件就是一個典型案例，清晰地說明了人類介入的必要性。
這些極端主義者還混淆了"信任"與"驗證"的概念，而後者正是區塊鏈的核心功能。不可篡改賬本上的記錄使人們能夠查看所有上鏈內容的歷史，但這並不自動意味著上鏈的內容就是值得信任的。
信任作為一個概念更為複雜且帶有情感色彩。它源於聲譽、歷史記錄和社區認可等因素。區塊鏈或許是最終極的驗證形式，能夠提升信任度。然而，協議本身的實施始終取決於創建真正無需信任的交互機制。雖然無信任特性和基於不可篡改賬本的驗證減少了對他人的依賴，但並未使其完全過時。
更多是分佈式而非去中心化
事實上，當今的區塊鏈更多體現為分佈式而非真正的去中心化，比特幣就是一個完美的例證。
截至2024年7月，僅有1.86%的比特幣地址控制著90%的總流通供應量，這不僅遠離任何"去中心化"的理念，而且實際上反映了全球財富分配的不平等現狀。
在更為實際的層面上，許多用戶甚至不了解他們的錢包持有的是訪問代幣的加密密鑰，而非代幣本身。
此外，區塊鏈技術往往依賴於它試圖取代的系統，這更像是將工作轉移到其他地方，而非真正去中心化底層系統的流程、規則和訪問機制。
Web3建設者應當致力於建立一個持久、靈活、廣泛的生態系統，而非過度依賴某一特定區塊鏈而犧牲整個行業的發展，即使該鏈的代幣已突破10萬美元 。
Jordan Yallen是MetaTope（一家專注於3D領域的Web3科技公司）的CEO。Jordan畢業於洛約拉法學院，是一名持證加州律師。
本文僅供一般參考，並非法律或投資建議，亦不應被視為法律或投資建議。文中表達的觀點、想法和意見僅代表作者個人，並不一定反映或代表 Cointelegraph 的觀點和意見，