“國際信用卡不收，現金或USDT優先。”當你在越南芽莊一家店裡聽到這句話時，第一反應大概率不是“Web3真猛”，而是困惑甚至不爽：都2025年了，為什麼刷卡還這麼麻煩？但店主接下來的解釋很直接也很犀利：國際卡手續費通常在3%甚至更高，刷卡的錢會進入銀行體系，稅費與合規成本隨之而來，而現金支付能讓成本立刻下降，甚至可以直接給你10%折扣。 那一刻你會意識到，這不是“支付方式偏好”，而是“成本結構的投票”，而穩定幣只是剛好出現在投票箱旁的那張選票。 更有趣的是，寫在研究報告裡的“穩定幣支付”“MassAdoption”，在這裡並不需要被解釋，它以一種更現實的方式被驗證：只要你能讓商家更省錢、讓收款更有保障，USDT就不是加密資產，它就是另一種美元。
越南為什麼能成為“折疊實驗”，以及誰在推動它往前走
越南被反覆寫進各類Web3採用報告，並不神秘：年輕人口結構、行動網路滲透率高、傳統金融覆蓋與體驗並不平均，這些條件疊加起來，自然會催生“更便宜、更快、更不被卡脖子”的替代方案。本文原作者以“普通遊客”的方式在越南生活兩週，不跑交易所、不參加產業派對，只在叫車、按摩、吃飯這類日常場景裡觀察穩定幣如何被使用，反而把問題看得更清楚：推動穩定幣走進街頭的，不是宏大敘事，而是每一筆支付背後的手續費、稅費、結算速度與商家的現金流壓力。 也正是在這個邏輯下，“能把鏈上資產變成現實購買力”的工具才會被需要。文章裡是透過錢包掃描VietQR（越南通用支付二維碼）來完成支付；而在同一路徑上，GatePay這類產品更像是“把支付這件事做得更像支付”，以ScantoPay、GateCard、轉帳與GateLife商城等模組把“交易+Web3+支付”串成閉環，並支援多鏈與50+主流加密貨幣，讓穩定幣從帳戶餘額走向日常消費的結算入口。它並不改變越南街頭那套商業現實，但它讓“接入現實”的摩擦更小一些。
當加密支付體驗逼近支付寶，它最怕的卻是“確認這一下”
越南之所以讓人震撼，是因為在大量商戶場景裡，加密支付體驗已經接近“掃碼即走”。VietQR的普及讓你幾乎到處都能看到統一二維碼入口，錢包只要能解析這套基礎設施，就能把鏈上結算藏在用戶看不見的地方，體驗上與熟悉的行動支付落差極小；文章也指出，像BitgetWallet這類錢包會與支付聚合網路協作，把加密資產從“投機資產”變成“即時購買力”，並觸及大量線下商家。 不過真正的門檻，恰恰出現在“看起來最小的一步”：商戶端的到帳確認。作者在芽莊一家餐廳（MocSeafood）遇到的失敗案例相當典型，店家提供的並非標準VietQR聚合碼，而更像銀行內部或舊系統的二維碼，導致出現用戶端顯示扣款成功、鏈上已轉出，但商戶端沒有語音播報也沒有收款訊息的“認知錯位”，最後只能把這次經驗當作“繳學費”。 這類問題不是區塊鏈TPS能解決的，它考驗的是協議相容、結算確認、商家收銀系統反饋，以及“誰來對這筆支付有效性負責”的現實規則。換句話說，MassAdoption的最後一公里，不在鏈上，而在收銀台那句“我這邊沒收到”。
穩定幣像“數位美元”滲入街頭，但社會認知與監管邊界仍在拉鋸
更複雜的部分在於，越南的加密世界呈現一種“折疊”：鏈上數據與用戶規模可以很活躍，現實社會的認知卻可能很分裂。文章提到，在越南北部的一些城市，和當地人交流時，他們對加密貨幣的第一反應常常是洗錢、灰色交易與賭博；而在南部尤其胡志明市，氛圍明顯更開放，甚至在咖啡館裡都能看到年輕人螢幕上是交易所K線或程式碼編輯器。再加上偶爾看到司機車裡放著Binance帽子、對方順手展示交易App的細節，你會發現它不是“地下少數人的遊戲”，而更像是一種悄悄滲透的生活習慣。 公開數據層面，越南持有或使用數位資產的人口規模也被認為達到千萬級，這會迫使政策與產業共同面對一個更尖銳的問題：當穩定幣在現實中扮演“美元替代”的角色，稅務、反洗錢、商戶結算合規與跨境資金流動的規則要怎麼重寫？而對產業來說，真正決定能走多遠的，也許不是“能不能支付”，而是“支付的確定性、可追溯性與社會信任能否同時成立”。 越南街頭的USDT海鮮，並不是結論，它更像是一個預告片：支付體系的變化往往悄悄發生，等你回過神，舊秩序已經開始鬆動。
本文章不包含投資建議或推薦。每一項投資與交易行為都涉及風險，讀者在作出決策時應自行進行研究。雖然我們致力於提供準確且即時的資訊，但 Cointelegraph 不保證本文章中任何資訊的準確性、完整性或可靠性。本文章可能包含具前瞻性的聲明，而這些聲明具有風險與不確定性。因您依賴本資訊所產生的任何損失或損害，Cointelegraph 概不負責。
