觀點作者：Zachary Kelman
不，GENIUS法案並沒有取消政府對貨幣的所有控制。它沒有讓比特幣免稅。它沒有"合法化"去中心化金融（DeFi）。而且它也不是反基督印記式央行數位貨幣（CBDC）的特洛伊木馬，特別是在與之一同通過的反CBDC條款下。
GENIUS法案的作用——也是我們應該歡呼的——是打破少數幾家強大銀行和監管機構數十年來對全球美元清算的壟斷。它結束了他們對誰能獲得清潔美元的壟斷——並使他們悄悄監控這些資金如何使用、是否符合華盛頓或華爾街政治議程的任務變得更加困難——甚至可能無法實現。
GENIUS法案是多年來走向金融威權主義體系的第一個真正裂縫。它乘著穩定幣驅動的美元化浪潮，使美國金融機構偏離了基於監控的制度軌道。它引導——雖然不完美，但意義重大——走向更廣泛的貨幣自由和對仍然穩定的儲備貨幣的全球準入。
儘管火把和草叉群體只會接受加密貨幣萬能藥，但理解這一里程碑式立法需要回顧加密貨幣和銀行業歷史，而非最近的社交媒體憤怒。
加密貨幣夢想
十多年前當我從傳統金融轉向加密貨幣時，我有一個"加密貨幣夢想"和一個"加密貨幣噩夢"。夢想是比特幣，以及更廣泛的加密貨幣，將成為人們更好的貨幣形式，特別是那些缺乏資金獲取渠道的人——一種推動增長和改善生活的公共事業。
為了實現這一點，比特幣必須保持去中心化和純淨。這意味著監管機構要把他們骯髒的手拿開——銀行和制度主義者被禁止收編它來維護現狀。
如果夢想成真，每個人都可以用持有真正價值的貨幣，與他們想要的任何人交易他們想要的東西——免受那些會貶值、監控或決定他們應該如何更好使用它的人的影響。
加密貨幣噩夢
相應地，加密貨幣噩夢是比特幣和公共區塊鏈將被重新用於終結洗錢——在這個過程中，終結金融自由。這是貝萊德首席執行官Larry Fink——當時是比特幣批評者，現在是iBIT的代言人——在2017年概述的願景："一種真正的全球數位貨幣"，"你會了解一切，一切都會流通"，通過設計使洗錢變得不可能。
這對一些人來說可能聽起來偏執，但這並非抽象。美國金融政策已經演變——從1973年的《銀行保密法》到《美國愛國者法案》——成為一個龐大的監控制度，授權銀行監控、記錄和監管其客戶的行為。
在奧巴馬時代達到狂熱頂峰，當時司法部啟動了"扼殺點行動"，向銀行施壓，要求其切斷與合法經營但政治上不受歡迎的企業的關係——從發薪日貸款機構和當舖到色情網站和硬幣經銷商。
加密貨幣遊說
由於Pirate Wires已經如此詳細地記錄了加密貨幣在扼殺行動2.0下受到的打擊——或者，正如Coinbase首席執行官Brian Armstrong所說，當"Warren和Gensler試圖非法扼殺我們整個行業"時——沒有必要重述加密貨幣如何在下一章中成為目標。
幸運的是，那一章比預期的要短。加密貨幣遊說加強了。法官裁決反對時任SEC主席Gary Gensler，導致比特幣ETF獲得批准。最關鍵的是，以美元計價的穩定幣飆升，正值美元的全球儲備地位面臨現代歷史上最嚴重威脅——而且，美國金融帝國項目首次退縮。Warren、Gensler和制度主義者眨眼了。冷靜的頭腦占了上風。
中國和金磚國家集團推動去美元化。儘管如此，穩定幣破壞了他們的戰略——迫使中國和俄羅斯從加密貨幣中撤退，專注於建設國家支持的替代品來與USDT和USDC競爭。財政部收益率因新冠疫情時代的支出和不斷膨脹的債務而飆升，但加密貨幣繼續增長，通過穩定幣在全球傳播美元。
然後出現了決定性轉折：美國主導的對俄羅斯2022年入侵烏克蘭的制裁回應。這是美國金融實力的皇帝新衣時刻——暴露了美元武器化的局限性，削弱了將美元清算壟斷在少數幾家美國銀行及其監管者手中的理由。
轉向反對金融帝國主義
相反，GENIUS法案對美國金融帝國主義造成了毀滅性打擊——將權力從代理銀行轉移到穩定幣，作為填補利率缺口和減緩去美元化的工具。例如，當參議員Elizabeth Warren推動一項修正案，要求所有穩定幣發行商監控鏈上交易——這是《愛國者法案》已經要求代理銀行黑手黨做的更極端版本——同為民主黨參議員的Kirstin Gillibrand明顯惱怒，警告這會在行業起步前就扼殺它。她明確表示她的優先事項不是監控——而是加強美元。
也許這不是支持金融自由的道德覺醒，而是帝國局限性的現實和對制裁和扼殺點不再具有昔日分量的默認承認。這當然不是加密貨幣夢想的實現，儘管它可能標誌著加密貨幣噩夢的結束——除非政治風向發生決定性轉變，而現在持有"鑰匙"的Fink也隨之改變方向。
目前，我們得到的是更多獲得美元的機會——以及更多獲得加密貨幣的機會。
至少，直到下次選舉。
觀點作者：Zachary Kelman